Archive for outubro \28\UTC 2010

Nunca é demais lembrar: o Estado é laico!!! A propósito, eu sou e sempre fui contra o uso de símbolos religiosos em prédios públicos. Na verdade, o único símbolo que usam é a cruz, símbolo dos cristãos. Mas e quanto a todas as outras pessoas que não são cristãs? Mesmo que eles botassem também imagens de Alá, Buda, dos orixás todos, etc, mesmo assim não estariam sendo democráticos; afinal, onde ficam os direitos daqueles que não acreditam em nada ou duvidam de tudo (ateus e agnósticos, como eu)??? É tudo um jogo de interesses e o imperialismo cristão não quer perder nenhuma fatia deste lucrativo mercado da fé…

outubro 28, 2010
Anúncios

O Estado laico é uma conquista e um benefício para todos, principalmente para os livre-pensadores (como eu)! Política sem religião! Sempre!!

outubro 27, 2010

Num momento em que o Brasil lamentavelmente mostra um de seus piores lados, com os candidatos à Presidência do país adotando uma ridícula postura moralista para tentar agradar a parcela mais ignorante e atrasada da população, somos atingidos por uma péssima notícia; o Brasil perde uma de suas mentes mais brilhantes: faleceu (em 16/out.) José Angelo Gaiarsa. O grande psicanalista, entusiasmado admirador (como eu!) das ideias dos geniais Carl Gustav Jung e Wilhelm Reich, era famoso por ser (como eu!) um ferrenho crítico do conservadorismo, da hipocrisia social e do falso moralismo. Fará muito falta no cada vez menor grupo das cabeças bem-pensantes de nosso país. Grande mestre Gaiarsa, muito obrigado!!!!

outubro 18, 2010

Reproduzo porque concordo integralmente com o conteúdo: ” O suicídio de gênero 13 de outubro de 2010 às 12:57 por Marisa Meliani: jornalista e Mestre em Ciência da Comunicação pela ECA-USP Não basta desqualificar o voto do pobre, é preciso também desmerecer a capacidade da mulher na política e no exercício do poder. A psicanalista Maria Rita Kehl foi demitida do jornal O Estado de São Paulo por ter escrito um artigo no qual procura desmistificar essa onda na internet que prega a desqualificação do voto dos eleitores das camadas mais pobres do país, especialmente aqueles que dependem do Bolsa Família para se alimentar. No fundo, o pensamento dessa onda, que reclama da falta de profissionais no mercado para exercer os cargos de porteiro de edifício ou de empregada doméstica, por culpa das políticas sociais do governo Lula, resume a visão tosca que se propaga e contamina até jovens que deveriam desenvolver uma postura mais idealista e tolerante, como seria a ordem natural das coisas. E o pior: essa aberração é apoiada por pseudointelectuais, artistas vaidosos e outras matracas movidas pela ânsia de manter uma imagem up to date diante dos amigos da turma. Tudo bem. Trata-se de questão de classe, cuja disseminação é garantida pela repartição ilegítima do controle dos grandes meios de comunicação ou do acesso à internet – lembrando que é esta mesma visão classista que aponta o dedo ao presidente Lula e desconsidera o direito de um operário ter se tornado presidente da República. Mas, ao lado dessa arrogância, que pretende manter os mais pobres na lotação e não dentro do seu próprio automóvel, uma outra onda, muito mais capciosa, toma conta dos discursos nas redes sociais nesta eleição. É a questão de gênero. O que mais se vê nessas novas mídias são adjetivos do tipo: gorda, feia, velha, cara de fuinha, bruxa, bruaca, baranga, terrorista e por aí vai. Fico pensando no que sente Dilma Rousseff, enxergando-a como qualquer outra mulher diante de tantas ofensas. Contudo, esta mulher, em particular, é candidata ao mais alto cargo do país, acabou de sair de um tratamento contra o câncer, está com o pé emoldurado por uma tala e percorre o Brasil em busca da manutenção de um projeto que insere, em fatos e números, as camadas mais pobres da população no espaço que chamamos de cidadania. Não quero discutir aqui as questões de corrupção, amplamente identificadas nos dois governos FHC e Lula, ou no governo estadual paulista capitaneado pelo Sr. José Serra. A ética é uma condição que se firma, essencialmente, na consciência humana individual, antes de obter ressonância nos espaços públicos. E embora ela não seja a virtude mais cultivada por nossos políticos, é da ética pessoal que quero tratar aqui, como um protesto contra o retrocesso e um chamamento contra a obscuridade do pensamento retrógrado, atrasado e machista por excelência. Os jovens que não viveram a ditadura militar em nosso país não têm ideia de como a militância de Dilma Rousseff nos grupos de esquerda foi importante para que eles vivam hoje em plena democracia. Rotular a candidata de “terrorista” e dar anuência para que a imprensa use esse argumento para detratá-la é uma ofensa a todos que sofreram ou morreram nos porões da ditadura. Uma pessoa, qualquer delas, que arriscou a própria vida para livrar o país dos horrores da verdadeira falta de liberdade – principalmente a de imprensa, da qual tanto se fala – merece respeito. E deve orgulhar-se de sua coragem. Parte da imprensa, cooptada e venal, na afobação de garantir a vitória de seu candidato também dá ampla repercussão a questões de foro íntimo, como o direito ao aborto, à união civil entre homossexuais, de crenças religiosas e outras que deveriam ser tratadas em plebiscitos ou no âmbito dos grupos diretamente interessados, na forma de pressão sobre o Legislativo. Jogo sujo, claro. E ganhar assim não é bom para ninguém, muito menos para a democracia. Estamos a poucos dias do segundo turno. Confesso que, desiludida com a política, preguei o voto nulo no primeiro turno, mas, felizmente, mudei de posição assim que detectei essa onda de intolerância que toma corpo e invade a mente dos mais ingênuos. Desejo profundamente que o debate suba alguns degraus e aborde os temas que realmente interessam ao nosso país e à população. Que se compare realizações, com números e estatísticas, dos dois grupos postulantes ao poder. Que se apresente os projetos para a continuidade de um processo de desenvolvimento sustentável em plena ascensão. Que se insira a questão ambiental dentro do tripé em que ela deve estar, ou seja, de forma integrada ao progresso econômico e socialmente justo. Independentemente dos resultados no segundo turno, Dilma Rousseff merece o respeito e a admiração de todos que lutam contra a opressão e a intolerância. A possível primeira mulher presidente do Brasil é dona da beleza que todas as mulheres e homens possuem, que é a da vida examinada, com tentativas, erros e acertos. Vamos dar um basta às ofensas que, endereçadas à candidata, atingem a própria essência da condição humana. Dedico este texto a todas as mulheres, mães, arrimos de família, trabalhadoras, de todas as idades, dos grandes centros urbanos ou dos rincões mais miseráveis do país. Lembro que a verdadeira vitória que comemoraremos juntas será a derrubada dos estereótipos que tentam nos impingir para nos humilhar, diminuir a nossa força e nos convencer de que somos incapazes de exercer o poder.”

outubro 18, 2010

Aborto é uma questão de saúde pública e de escolha individual! Não tem nada a ver com o falso moralismo hipócrita das religiões cristãs! Quando será que o povo brasileiro finalmente irá se emancipar mentalmente? Chega de hipocrisia religiosa na política!!!!

outubro 11, 2010

Quer dizer que o rebanhão retrógrado se uniu pra atacar a Dilma por suas posições progressistas em relação ao aborto? Então, tá, agora me decidi: vou votar na Dilma! Retiro o que eu tinha dito antes sobre votar nulo… Onde se encontra esta massa acéfala, eu me encontro no lado diametralmente oposto!!!!

outubro 8, 2010

Não adianta me pedir:eu não votarei no PT (Dilma) e muito menos ainda no PSDB (Serra), p*rra! Só me resta anular o voto!!!! Tou com o PSOL e o PV mas mesmo que eles decidam se coligar com PT ou PSDB eu não votarei em Dilma nem Serra! Não vem que não tem! Eu não querer a continuidade do PT no poder não significa que eu vá votar no PSDB pra alegria das elites! Vão se f*der!!! VOTO NULOOOO!!!!!!

outubro 4, 2010